• 签到
  • 竞技宝|官网之家

    苹果/安卓/wp

  • Peixun.net

    苹果/安卓/wp

  • 客户端
  • 就业指导一对一
  • 竞技宝|官网大学堂
  • 现金交易
  • 专家入驻
  • 求职招聘
  • 0关注
  • 0粉丝
  • 等待验证会员

    本科生

    20%

    还不是VIP/贵宾

    -

    威望
    0
    论坛币
    15 个
    通用积分
    2.3133
    学术水平
    5 点
    热心指数
    5 点
    信用等级
    5 点
    经验
    518 点
    帖子
    66
    精华
    0
    在线时间
    13 小时
    注册时间
    2018-11-20
    最后登录
    2020-8-18

    saga2411387 发表于 2020-10-30 10:50:13 |显示全部楼层
    再举个例子。我向我哥借10万元,仅仅是购买力的转移。我通过我爸,向我哥借10万元,也仅仅是购买力的转移。我钱用完了,想还给我哥时,我弟要用钱了,通过我爸,把这10万元又借给了我弟,还是购买力的转移。如果通过我爸,这10万元在二十个亲戚之间不断地这样借来借去,仍然是购买力的转移,并且产生了貌似二十倍的购买力,其实是使用了二十次而已。为什么如果把我爸换成银行,大家就都糊涂了呢?因准备金率导致每次资金转移量的缩小,造成了一个收敛级数的貌似“高大上”的算法,只不过是使用次数的增加而已。但估计还会有人会强辩,这增加了的使用次数,正是货币“创造”的含义,因为如果闲置的货币不通过银行或“中间人”,就只能闲置,不能产生购买行为和购买力。这种说法是不对的。所谓货币“创造”,就是指凭空生成,例如我前面说的,我哥的10万元,借给了我,只是购买力的转移。如果我哥用复印机把那10万元复印一遍,并把复印的钱拿给我,并能正常流转且不再消失,这才是货币“创造”。经济体中的任何资源,都在努力寻求“不被闲置”,前面主要是拿房屋和车辆的出租进行类比,实际上,在工厂里,一台机器每天可以生产成千上万的零件,一条生产线每年可以生产几十万台汽车,一次性口罩的生产速度简直就象是机关枪扫射,电场的发电机持续运转,甚至不能说清什么叫“使用了一次”。这些机器的千万次的使用,相比货币的使用次数,可是频繁太多了。另一方面,家里的灭火器和汽车上的安全气囊,大概率一辈子都不会被“实际”使用,但它放在那里,就起到了降低事故概率和可能的损害程度的作用,算不算“实际”使用呢?货币的“创造”,必须在导致基础货币量增加的意义上使用,否则没有任何意义。一个国家,基础货币量是30万亿,经银行“创造”后,变成了所谓的M2之类的数字,但这是没有意义的说法。经“创造”之后的M2,假设是90万亿,即3倍于基础货币量,这90万亿是不具备“再创造”的能力的。即,在30万亿基础货币量的情况下,M2变成90万亿,但这与基础货币量就是90万亿的情况是完全不同的。因为,如果基础货币量是90万亿,则其M2经“创造”之后,也可以达到3倍的基础货币量即270万亿元,这个270万亿元不具备“再创造”的能力。总的来说,就是谈论经“创造”之后的货币量没有意义,只有基础货币量才有意义。如果说银行的货币“创造”会造成通货膨胀,那房屋、汽车的出租,机器的千万次的使用还造成了通货紧缩呢,为什么偏偏不去提?货币的流转、借贷和重复使用,就如房、车、机器的重复使用一样,是经济体运行的基本状况,不需要更不应该把货币的重复使用单独拿出来说,如果要说,也应该把其他资源的重复使用一起拿出来说,最后就会发现毫无意义。
    关键词:乘数理论 错误

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2020-11-29 17:57