• 签到
  • 竞技宝|官网之家

    苹果/安卓/wp

  • Peixun.net

    苹果/安卓/wp

  • 客户端
  • 就业指导一对一
  • 竞技宝|官网大学堂
  • 现金交易
  • 专家入驻
  • 求职招聘
  • 0关注
  • 1粉丝
  • 学科带头人

    22%

    还不是VIP/贵宾

    -

    威望
    0
    论坛币
    10511 个
    通用积分
    132.2170
    学术水平
    0 点
    热心指数
    0 点
    信用等级
    0 点
    经验
    1899 点
    帖子
    912
    精华
    0
    在线时间
    760 小时
    注册时间
    2008-7-11
    最后登录
    2021-1-22

    签到天数: 821 天

    连续签到: 13 天

    [LV.10]以坛为家III

    博弈1993 在职认证  企业认证  发表于 2020-11-29 08:28:42 |显示全部楼层
    1. 线性交互模型假设  与  在影响连续变量  时存在交互效应,那么我们可通过下式进行刻画:其中, 用于反映交互作用, 对  的边际效应为:由 (2) 式可知,除非交乘项的系数  为零,否则  的边际效应依赖于  的取值,或者  对 的边际影响是以  的取值为条件的。为了强调这种关系,我们将  的边际效应表示为 ,也可以用  表示当  等于特定值  时, 对  的边际效应。
    2. 边际效应图示图 1 直观地呈现了式 (2) 刻画的关系。其中,纵轴为 ,横轴为 ,并且假设  > 0 和  >0。由上可知:
  • 当  时, 对  的边际效应为 ;
  • 随着  的增加, 对  的边际效应也逐渐增大。从数值上看, 每增加一个单位, 对  的边际效应增加 。
  • 图 1:X 对 Y 的边际效应
    3. 交互的对称性 对  的边际效应是以  为条件的,反过来,也可以认为  对  的边际效应是以  为条件的。具体来看, 的边际效应可以写成下式:由式 (3) 可知,当  为零时, 的边际效应为 ,并随  的增加而增加。因此,交乘项系数 既表示   和  之间关系的斜率,也表示  和  之间关系的斜率。由此,我们可以认为  对  的影响是以  作为条件,而  对  的影响则以  作为条件。正是这种固有的对称性使学者将  或  指定为条件变量,而将其他变量指定为被条件变量所影响的变量。例如,当一个变量  是连续的,而另一个变量  是二分的,我们会自然认为  对  的影响在一种情形()下不同于另一种情形 (),从而将  作为条件变量。然而,事实是二元变量  的效果也随  变化。具体来看,图 2 左边为 、 和  关系的三维图,右边为  图,并且假设 和 。在图 2a 中,,表明当  时  的边际效应为 。 为正实际上意味着  对  的边际效应始终为正,并且随着  的增加,这种正效应会增强,当  达到最大值 100 时  对  的边际效应将达到 。上述过程在三维图中表示为,随着  取值变大, 对  的斜率也逐渐变陡。图 2b 和 2c 与 2a 类似,这里不再赘述。图 2:X、Z 和 Y 之间的条件关系
    4. 改进建议

    正是由于交互作用的对称性,Berry 等 (2012) 建议在评估一个简单交互模型时,尽可能多做以下五项预测:

  • 当  取最小值时, 的边际效应是 [正 负 零];
  • 当  取最大值时, 的边际效应是 [正 负 零];
  • 当  取最小值时, 的边际效应是 [正 负 零];
  • 当  取最小值时, 的边际效应是 [正 负 零];
  • 的边际效应 与  的关系是 [正 负],反之亦然。
  • 简而言之,无非要多考虑一下  的边际效应如何随  变化,或  的边际效应如何随  变化。例如:
  • 在所有  值处, 的边际效应均为正,并且这种效应在  值最小时最强,随着  的增加而减小;
  • 在  值最小时, 对  的边际效应为正;随着  的增加,这种效应在减小;在  的某个值处, 对  边际效应为零;当  值进一步增加时, 对  边际效应为负,并随  的增加这种负向效应也在增加。

  • 5. 论文重现5.1 研究背景

    Kastner (2007) 研究了利益冲突和具有国际经济利益主体的实力对国家间贸易水平的影响。以往的研究表明,当国家之间存在政治利益冲突时,双边贸易会降低,但不同国家又有很大差异。之所以如此,Kastner (2007) 认为尽管各国领导人都希望减少与与自己利益不一致国家的贸易,但这也会受到拥有国际经济利益的国内主体的限制。因此,我们可以认为,当具有国际经济利益的国内主体拥有强大政治影响力时,利益冲突对贸易影响会相对较小。

    由于无法直接衡量具有国际经济利益主体的政治影响力,Kastner (2007) 用各国贸易壁垒作为该政治影响力的反向指标,即贸易壁垒越高,该利益主体政治影响力越小,反之亦然。

    5.2 研究假设

    无论贸易壁垒强度如何,利益冲突对贸易的边际效应都是负的;并且,在贸易壁垒强度最小时,这种负面影响最弱;随着贸易壁垒强度增大,这种负面影响也加强。

    上述假设可得出以下预测:

  • 当贸易壁垒强度最低时,利益冲突对贸易的边际效应为负;

  • 当贸易壁垒强度最高时,利益冲突对贸易的边际效应为负;

  • 利益冲突的边际效应与贸易壁垒负相关,反之也成立。


  • 5.3 模型设定其中, 为双边贸易水平, 为利益冲突, 为贸易壁垒强度, 为利益冲突和贸易壁垒强度交乘项, 为控制变量。

    实证结果也显示, 的系数在 1% 的统计水平上显著为负。

    5.4 边际效应图示

    以上部分为 Kastner (2007) 文中内容,Berry 等 (2012) 在此基础上,增加了边际效应图来进一步说明问题。

    图 3a 为利益冲突对贸易的边际效应。可以看出,在贸易壁垒较低时,即具有国际经济利益的国内主体政治影响力强时,利益冲突对贸易的边际效应为正;而当贸易壁垒较强时,即具有国际经济利益的国内主体政治影响力弱时,利益冲突对贸易的边际效应为负。

    上述结论与 Kastner (2007) 假设还是有冲突的,并且 Kastner (2007) 也没有在文章中对「在贸易壁垒较低时,即具有国际经济利益的国内主体政治影响力强时,利益冲突对贸易的边际效应为正」进行解释。

    图 3b 为贸易壁垒对贸易的边际效应。根据 Kastner (2007) 文中假设和交互效应的对称性,我们可以得到如下假设:

  • 无论利益冲突取何值,贸易壁垒对贸易的边际效应都是负的;并且,在利益冲突最小时,这种负面影响最弱;随着利益冲突增加,这种负面影响也加强。
  • 上述假设可得出以下预测:

  • 当利益冲突最低时,贸易壁垒对贸易的边际效应为负;

  • 当利益冲突最高时,贸易壁垒对贸易的边际效应为负。


  • 可以看出,图 3b 有力的支持了上述预测。



    关键词:Stata tata 交乘项 Berry 国家间贸易

    返回列表 发帖 回复
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2021-1-23 08:34