• 签到
  • 竞技宝|官网之家

    苹果/安卓/wp

  • Peixun.net

    苹果/安卓/wp

  • 客户端
  • 就业指导一对一
  • 竞技宝|官网大学堂
  • 现金交易
  • 专家入驻
  • 求职招聘
  • 0关注
  • 34粉丝
  • 泰斗

    27%

    还不是VIP/贵宾

    -

    威望
    0
    论坛币
    23959 个
    通用积分
    94.9054
    学术水平
    2072 点
    热心指数
    2527 点
    信用等级
    1813 点
    经验
    245323 点
    帖子
    31201
    精华
    0
    在线时间
    4419 小时
    注册时间
    2006-4-29
    最后登录
    2020-10-30

    签到天数: 1 天

    连续签到: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    leijy 发表于 2020-10-18 16:56:01 |显示全部楼层

    老雷关于《资本论》研究的一封商榷信

    余斌博士:你好!

    你我既然都相信马克思主义是社会科学真理,应该有共同立场和语言。事实上,我今年5月赴河南、上北京“游学”,感觉收获最大的两篇文章中,一篇是许兴亚老师率领他的博士生到农村调查农民合作社状况后写出的调查报告;其次就是你用恩格斯论住宅问题的立场、观点来表达你对中国房地产问题的看法。

    你从北京大学调进中国社会科学院马克思主义研究院,说明大家对你过去研究马克思主义的成绩是肯定的,同时对你今后的成长寄予着厚望。

    你认为在资本主义私有制下,存在“股票价格理论公式”。这我同意。事实上,资产阶级豢养的“经济学家”不是已经使“股票价格=股息/利息率”写进各种各样经济学教科书,风靡全世界了吗?

    如果我们与资产阶级豢养的“经济学家”同流合污,向工人和中国人民宣称: “股票价格=股息/利息率是经济学理论公式”、“股市是国民经济的晴雨表”,那我们马克思主义经济学者同那些资产阶级豢养的骗子还有什么区别?

    历史已经将拨乱反正的责任摆在了我们面前。我们义不容辞。

    马克思《资本论》第三卷第530页中没有“股票价格理论公式”。

    马克思没有承认“股票价格理论公式”。

    经济学中不存在“股票价格理论公式”。

    “股票价格理论公式”是空穴来风,子虚乌有。

    在对《资本论》和马克思主义的理解上,我们两人有些分歧,都认为自己是正确的,对方是错误的。

    你不应该总希望我转变立场,像那些所谓的“社会主义经济学”教科书、“无产阶级革命家”、“著名马克思主义经济学家”那样去理解《资本论》,理解马克思,甚至接受“马克思列宁主义”、“俄国十月社会主义革命”、“苏联是世界上第一个社会主义国家”、“苏共失败、苏联解体的惨痛教训及借鉴意义”之类的歪理邪说。

    我认为,在这个问题上,需要转变立场的应该是你。你是通过“大学系统经济学训练”出来的,你的理解是“复杂的”,潜移默化有官方教科书和你的老师的错误东西。我是独立自主的民间《资本论》研究者,我的理解是“单纯的”,是原原本本的马克思理论。

    我在企业而且是世界上人数最多的钨业公司工作,对资本的实际运作有亲身体会,能够理论联系实际阅读马克思代表作《资本论》。这是我的优势所在,是我能够读懂《资本论》的原因。

    你应该向许兴亚老师学习,到公司和农村合作社去,老老实实开展资本与股份资本实际运作状况的经济调查。单纯在教室和办公室研究《资本论》、研究马克思是不可能有建树的。

    你应该清楚,马克思能够写出《资本论》,使政治经济学正式成为一门科学,离不开恩格斯的支持。我这里指的不是人所共知的金钱支持,而是恩格斯关于公司实践即关于资本实际运作状况的知识的支持。

    马克思说:“真正的现代经济科学,只是当理论研究从流通过程转向生产过程的时候才开始。”

    “经济学家”、大学教授不深入社会生产过程,不懂资本的实际运作,对《资本论》中的许多基本概念雾里看花,水中望月,凭自己想像,怎么可能读懂《资本论》?当然只能瞎子摸象、纸上谈兵。

    你知道马克思对工人合作工厂的赞扬,不知道马克思对股份资本是导向共产主义最完善形式的论断。很遗憾。工人的合作工厂不就是工人持有股票的企业、公司吗?不就是股份资本吗?

    马克思说“股份资本是导向共产主义的最完善形式。”请见1858年4月2日致恩格斯的书信。

    根据今年5月外出“游学”的所见所闻,我写出了《“现代政治经济学”向何处去》一文,补充进中国《资本论》研究会第14次学术研讨会交流文章。文章中涉及到程恩富院长和你,发送过来并请转送程恩富审阅。如认为有失实之处,请马上回信指正。

    在马克思主义经济学网站看到程恩富关于审议《国有资产法》草案的文章。我认为整个草案有根本性错误。国务院是国家的行政机关,是替国家权力机关处理日常事务的办事机关。它不能成为国有资产的代表。必须是中国人民银行成为社会的经济机关,代表全体国民对国家土地等所有自然资源行使所有权。顺便将《论中国人民银行必须成为中国的经济机关》一文发送过来,请转程恩富。

    “先当群众的学生,再当群众的先生。”

    像我这样立足社会生产一线,潜心社会科学研究的民间《资本论》研究者直接反映着社会大众的声音和希望。

    诚恳希望你们马克思主义研究院能多看看我的文章,听听我的呼声。毕竟我在公司工作。我是产业工人,是大工业的产物,知道什么叫“大工业文明”,什么是“先进生产力的发展要求”,心悦诚服“《资本论》是工人阶级的圣经。”

    雷建炎

    2008年8月30日

                        2020年10月18日公布马克思主义经济学论坛

    返回列表 发帖 回复
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

    京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

    GMT+8, 2020-10-31 03:01